Сторінка 2 з 2

Re: Диалоги с служившими в 411

Додано: 11:10 09-05-12
Whiskas
Casper писав:1. Насколько я понял, магазины от Г22 старались держать ближе к телу, во внутреннем кармане СМОКа? Если поверх СМОКа броня тогда не доберешся, получается броню носили под СМОКом, хотя на фото броня сверху.

2. На всех миссиях таскали с собой Г22 или были миссии на которых обходились г3, г36, г36+аг36 и мг4?

Александр
Привет.
19:25:46
Вопрос где носить магазины не даёт покоя :)))).

Александр
1. Броню под СМОГом никогда не носили, даже с трудом себе такое представляю, но как известно, подогнать можно всё:). Носить магазины ближе к телу - это скорее рекомендация, совет инструктора, но не обязательство, не будем вдаваться в подробности, они не нужны. Я всегда носил в нагрудном кармане СМОГА, добраться до него возможно, даже если ты в бронежилете. Допустим магазин в левом нагрудном кармане, просто напросто просовываешь правую руку под броник и достаёшь магазин :))). У СМОГа есть три способа попасть в один и тот же карман: с внешней стороны это через верхнюю часть на пуговице и боковую часть кармана через молнию, и с внутренней стороны . Так вот просто опускаешь застёжку молнию сбоку кармана и без труда достаешь магазин. Надеюсь что более-менее понятно объяснил этот манёвр :)))
19:52:25

Александр
2. Суть вопроса в :" делали ли мы еще что-то кроме того что связано со снайперской спецификой?". Если да, то дело в том что "там" ты никогда не будешь задействован исключительно как снайпер. Особенно если практически весь взвод состоит из снайперов и к тому же и так с людьми напряг. Днём тебя могут послать в пеший патруль или сопровождать колонну или еще куда. А там, понятно, не везде есть потребность в Г-22. Могу даже сказать, что самую большую часть времени мы действовали именно как взвод с стандартными задачами. Если же вы имеете ввиду задачи требующие применения именно снайпера с его "инструментами", то там всегда присутствовала G-22 или G-3ZF, иначе нет логики :)
20:17:09
уточню к 1. вопросу - под броник руку просовываешь в том месте, где эту же руку и продевал. Не снизу или через горловину :)

Re: Диалоги с служившими в 411

Додано: 11:36 09-05-12
Casper
Спасибо Александру за ответы.

1. Все понятно.

2. Суть вопроса в том что как снайперская 3-ка или 4-ка, на задания брали г22 или г3зф в зависимости от каких-то критериев и факторов? Т.е. не всегда с собой была г22, грубо говоря.

Re: Диалоги с служившими в 411

Додано: 02:31 10-05-12
Whiskas
Casper писав:Спасибо Александру за ответы.

1. Все понятно.

2. Суть вопроса в том что как снайперская 3-ка или 4-ка, на задания брали г22 или г3зф в зависимости от каких-то критериев и факторов? Т.е. не всегда с собой была г22, грубо говоря.

+
короче, было ли такое, что брали Г3 как основное снайп оружие ?

Александр
нет, у меня ситуаций в работе тройкой только с г-3 небыло. Если было что то связанное с нашей спецификой (контроль потенциально опасной территории/выходов из кишлаков, охрана аэродрома, охрана каких-то встреч "VIP" и т.д. )брали ссобой и G-3ZF и G-22. Г-3 выполняла вспомогательную роль, Г-22 основную задачу, а именно как инструмент наблюдения (помимо спектива и LEM) и точного выстрела на короткие и длинные расстояния. Если это было не прямое задание с применением снайперской группы (сопровождение колонны, пеший патруль) брали только Г-3.
02:12:38
По-сути мы брали Г-3 на случай внезапного, скоротечного боя, например в городе при патруле, где ты можешь при помощи оптики быстрее и с большей уверенностью определить опасное место и произвести более точный выстрел с более крупного калибра чем Г-36.

Александр
Если будут еще какие вопросы, или же мой ответ не достаточный - без проблем - пиши, я попробую ответить по другому :)

Re: Диалоги с служившими в 411

Додано: 12:12 10-05-12
Casper
Спасибо за ответы.

Re: Диалоги с служившими в 411

Додано: 04:52 10-05-12
SuiSide
А что вместо Смока они носили в теплое время года?

Re: Диалоги с служившими в 411

Додано: 11:29 10-05-12
Whiskas
SuiSide писав:А что вместо Смока они носили в теплое время года?

Алексей
Саша, такой вопрос, вы в афгане в выходах всегда смок таскали, даже когда было сильно, жарко ?

Александр
да, носили стандарт. Если выходили ночью, смоги одевали, ночью холодно было. А так да, по жаре в основном в стандартной форме.

Re: Диалоги с служившими в 411

Додано: 04:08 14-05-12
SuiSide
Что подразумевается под стандартом? Стандартные полевой китель и брюки?

Алексей
Саша, такой вопрос, вы в афгане в выходах всегда смок таскали, даже когда было сильно, жарко ?

Александр
да, носили стандарт. Если выходили ночью, смоги одевали, ночью холодно было. А так да, по жаре в основном в стандартной форме.


Как-то не очень ясно получился ответ. Вопрос звучит так - "всегда ли вы таскали смок", и получаем ответ - "да, носили стандарт". А следом идет уже речь о смоке, в связи с чем можно понять что "стандарт" и "смок" таки разные вещи.

Re: Диалоги с служившими в 411

Додано: 04:54 14-05-12
Franz
ИМХО, тут языковая нестыковка. Если принять, что "стандарт" это то же, что наше "обычно/как правило/ и т.п." - всё встаёт на свои места

Re: Диалоги с служившими в 411

Додано: 09:26 14-05-12
Whiskas
Стандарт тут в смысле - общевойсковые.